, jotka ostettiin tämän sivuston arkistoiduihin tilanteen yhteenvedot taisteluurheilun piratismin tuomioista. maksetaan Cotto v. Alvarezin teollisesta piratismista.
Äskettäisessä tilanteessa (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton) syytetty näytti palkin näkymäkortin palkissa maksamatta teollisuuden alilisenssimaksuja. Kustannukset olisivat olleet 2200 dollaria. Kantaja haastoi sekä hankitun laiminlyöntituomion, jonka vahingot arvioidaan 10 000 dollarilla plus asianajajapalkkiot. Löytäessään tämän arvioinnin järkevä käräjätuomari John Michael Vazquez tarjosi syyt:
Kantaja määrittelee sen todelliset vahingot ovat 2200 dollaria, syytettyjen lisensointimaksun määrä olisi pitänyt maksaa. Pl. Aff. ¶ 8. Kantaja on kuitenkin päättänyt toipua alle 47 U.S.C. § 605. Kantaja pyytää 5000 dollaria 605 §: n e alakohdan 3 kohdan c alakohdan i alakohdan ii) nojalla. Tuomioistuin havaitsee tämän pyynnön järkevänä, koska se on pienempi kuin lakisääteinen enimmäismäärä, koska samoin kuin syytetty selvästi vahingoitti kantajaa ymmärtämällä laittomasti rahallista hankkimista ohjelmasta, johon kantajalla oli oikeudet.
Kantaja pyytää myös 10 000 dollaria 605 §: n e alakohdan 3 alakohdan c alakohdan ii) nojalla. Kantajalla on oikeus tämän jakson mukaisiin vahingonkorvauksiin edellä myöntämien lisäksi, koska tuomioistuin huomaa, että rikkomus oli tahallinen. Tuomioistuin havaitsee, että vastaajan rikkomus oli tahallinen monista syistä. Ensinnäkin signaalit eivät spontaanisti descramblea. Time Warner Cable Television of N Y. C. v. Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Suljetun piirin lähetyksen sieppaamiseksi tarvitaan tarkoituksellisia toimia. Joe Hand Promotions, Inc. v. Cat’s Bar, Inc. et ai., 2009 USA Dist. Lexis 20961 (C.D.ill. 16. maaliskuuta 2009). Toiseksi syytetty mainosti erityisesti laitonta lähetystä. Lisäksi syytetty toimi teollisuuden hankkimiseen, samoin kuin myös laitoksen elintarvikkeita ja juomakustannuksia ohjelman aikana. Siksi tuomioistuimella on harkintavalta myöntää kantajalle jopa 100 000 dollaria tämän jakson nojalla, koska rikkomus tehtiin tahallisesti ja teollisuusvoittoon. Kantaja pyytää vain 10 000 dollaria. Kantaja sijoitti suuren rahasumman ohjelman oikeuksien hankkimiseen, samoin kuin tuomioistuin suostuu pelotteluun. Tuomioistuin kuitenkin laskee 5000 dollarin myöntämiseen, koska vahingonkorvauspalkinto olisi riittävä estämään tulevia rikkomuksia asettamatta syytettyä liiketoiminnasta. Katso Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, Newcastle United Paita 2007 WL 305458, *5 (S.D.N.Y. 7. helmikuuta 2006). Vastaavasti, 605 (e) (3) (c) (i) ii) sekä 605 (e) (3) (c) (ii) ii alakohdan nojalla, tuomioistuin myöntää kantajalle kokonaisuuden 10 000 dollaria.
Kantaja pyytää myös 3 388,50 dollaria maksuja sekä kustannuksia. Kantajan asianajaja asettaa kattavan lokin, joka tukee tätä pyyntöä. Asianajaja vakuutus vahingon, kustannusten ja asianajajien palkkioiden tukemiseksi, D.E. 9-2, jäljempänä “Atty. Aff. ”, At ¶¶ 8-9. Loki sisältää luettelon järkevistä tehtävistä ja erottuu kumppaneiden, osakkuusyritysten ja paralegaalien tekemien työn välillä. Lodestar -lähestymistapaa hyödyntäen kantaja vaatii 350 dollaria tunnissa 0,40 kumppanin tuntia, 250 dollaria tunnissa 5,50 kumppanin tuntia ja 95 dollaria 11,30 paralegal -tuntia, yhteensä Bologna FC 1909 Paita 2 588,50 dollaria. Esim. A atty. Aff. Kun lisäysmaksu ja prosessimaksun palvelu on lisätty, kantajalla on oikeus 3 388,50 dollariin sekä maksuihin kuin kustannuksiin. Vastaavasti kantajalla on yhteensä 13 388,50 dollaria, mukaan lukien 10 000 dollaria lakisääteisissä vahingoissa ja 3 388,50 dollaria asianajajien maksuissa ja kustannuksissa.
Tämä palkinto on yhdenmukainen aikaisempien palkintojen kanssa samanlaisissa olosuhteissa. Esimerkiksi toinen piiri vahvisti palkinnon 5000 dollarin kantajalle 605 §: n nojalla sekä ylimääräisen 5000 dollaria tahallisuudesta. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 1098112 (2.dir. 2007). Tällöin syytetty sieppasi täsmälleen saman tyyppisen ohjelman, kantajan kokemat todelliset vahingot olivat melkein samanlaisia kuin esillä oleva tapaus, samoin kuin syytetty oli pieni liiketoiminta. Everton FC Paita Siksi palkinto 13 388,50 dollaria nykyisessä tilanteessa on perusteltu, koska on epätodennäköistä
Vastaaja osti huomattavan tulojen summan laitoksen pienen koon takia, samoin kuin tämä palkinto on riittävä estämään tulevia rikkomuksia asettamatta syytettyä liiketoiminnasta.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
20 000 dollaria vaurioista, jotka on ostettu Piratish of Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018in “Piratismi”
8 800 dollaria vahingonkorvauksista, jotka myönnetään Cotto v. Alvarezjanin teollisuuspiratismista 3020. “Piratismi”
Piratismi Cotto v. Alvarez johtaa 49 825 dollarin tuomioon 15, 2017 “Piratismi”